作者: Alex Ren
更新於 15 分鐘閱讀
讀書如何專心:專門寫給在螢幕前唸書的人看的版本
快速摘要 先說結論:讀書能不能專心,靠的是條件和節奏,不是靠更努力。以25到50分鐘為一個段落,休息時要真的離開螢幕,並且把「我沒辦法專心」這句話拆成背後藏著的兩個問題,因為這兩個問題裡,只有一個能靠封鎖分心源解決。

搜尋讀書如何專心,每一頁跳出來的清單都差不多:把書桌整理乾淨、把手機收起來、多喝水、睡滿八小時。這些建議沒有一個是錯的。真正奇怪的是漏掉的部分:搜尋結果排名前面的文章,沒有一篇提到你幾乎一定是對著螢幕在唸書這件事。PDF、上課錄影、單字卡App、還開著考古題的分頁。這個疏漏很重要,因為大家口中「唸到第三個小時就開始分心」,很大一部分其實發生在眼睛和工作記憶裡,問題不是出在意志力。
為什麼讀書無法專心:兩個問題,說出來卻是同一句話#
「我沒辦法專心」這句話,其實在描述兩種完全不同的狀況,唯一的共同點是感覺很像。能不能把它們分開,是這篇文章裡最有用的一件事,因為兩者的處理方式完全相反,而網路上的建議幾乎只對付其中一種。
- 中斷。你腦袋外面的某個東西搶走了注意力:一則通知、一個室友、一個分頁、一個必須馬上寫下來的念頭。真正造成傷害的不是中斷本身,而是中斷之後要重新把注意力拼回去。這種情況,封鎖軟體、專注模式和一扇關起來的門就能解決。
- 認知疲勞。沒有任何東西搶走你的注意力,注意力只是自己不來了。你讀完一段文字,讀到最後才發現完全沒記住任何內容。持續專注這件事本來就會隨時間衰退,再多自律也拉不平那條曲線。這種情況只有休息才有用,封鎖軟體對它一點幫助都沒有。

讀書總是分心,該怎麼辦?先試試這個快速的自我測試。真正休息十分鐘,離開所有螢幕,再回來繼續唸。如果內容突然又看得懂了,代表你剛才是累了,問題出在你怎麼安排讀書段落。如果你一坐下來就馬上想拿手機,或發現自己已經開了三個分頁,代表你剛才是被中斷了,問題出在你的環境。大多數拖得很長的讀書夜晚,其實兩種都有,而且順序固定:前段是中斷,後段是疲勞。
休息和讀書之間,研究真正告訴我們的是什麼#
這個主題特別容易出現一堆講得斬釘截鐵、卻沒有任何依據的數字。搜尋結果裡有一半的文章都在重複「90分鐘專注力」這個說法,其實來自睡眠研究裡的超日節律,從來沒有針對讀書做過測量。所以以下是真正存在的研究,效果大小也會誠實列出來。
規模最大的相關研究來自丹麥。Sievertsen、Gino和Piovesan發表在PNAS的2016年研究,分析了570,376名學童、共2,034,964筆測驗成績,探討考試時間點對分數的影響。一天當中每晚一個小時應試,分數就會少掉0.9%的標準差(95% CI 0.7至1.0)。而考前有20到30分鐘的休息,分數會提高1.7%的標準差(95% CI 1.2至2.2)。

第二個數字要仔細看,因為老實的解讀才是有用的解讀:1.7%的標準差,其實很小。它不會給你一顆全新的大腦。它真正的價值,是把大約兩個小時流失掉的表現找回來,這才是休息真正能買到的東西:不是加分,是退款。如果有人說休息能給你更多,那他多半是在推銷什麼。
背後的機制已經被直接證實過。Ariga和Lleras讓受試者做一項長時間的警覺任務,觀察表現隨時間崩壞,接著證明短暫的分心能讓表現恢復。他們的解讀,正是對讀書最重要的那部分:目標本身會因為長時間使用而「停用」,短暫離開一下,反而能重新「啟用」它。而死盯著不放,正是唯一沒有用的做法。
證據不支持的,是任何特定的比例。2025年,Smits、Wenzel和de Bruin讓94名大學生分別用番茄工作法、Flowtime,還有想休息就休息這三種方式,各自進行兩小時的讀書段落,結果在生產力、任務完成度和心流上都沒有分出明顯高下。挑一個你真的能持續下去的節奏就好。完整的數字比較,我們另外寫了一篇文章。
讀書如何專心:七件真正會改變一個讀書段落的事#
如果你覺得讀書專注力不夠,該怎麼辦?以下排序依據是實際效果,不是聽起來好不好。前四項針對的是中斷,後三項針對的是疲勞,這個分法,一般的清單文章從來不會告訴你。
1. 坐下來之前,先決定「做完」長什麼樣子
「讀書兩小時」不是一個任務,它只是一段時間長度,而注意力沒辦法附著在時間長度上。「把習題寫到第12題」才是一個任務。它讓你的注意力,每次晃神之後都有東西可以回來抓住,也讓這個讀書段落有一個不是靠時鐘決定的終點。這也是讓休息可以安心去做的原因:你可以放下一個任務,之後再回來接著做,但放下一段時間長度,感覺就只是放棄。
2. 處理手機,但要為了對的理由
讀書滑手機分心,很多人怪自己意志力不夠,其實問題常常出在手機放的位置。把手機關靜音,放到手伸不到的地方,但理由要對:是因為手機震動會真的打斷你,不是因為手機「光是在旁邊」就會拖垮你的腦袋。後面這個說法,出自一項知名的2017年實驗,後來的預先註冊複製實驗沒能重現這個結果,把所有研究合併分析後,效果小到幾乎等於沒有。我們特地把這份證據仔細整理過一遍。實際做法很簡單:關通知、螢幕朝下、有房間的話就放到別的房間,如果手機已經靜音,放在旁邊也不用有罪惡感。
3. 讓唸書用的那個螢幕,成為唯一的螢幕
你留著沒關的分頁,比手機更容易打斷你,因為它就在你正在用的這台機器裡,只要瞄一眼就能點進去。把這個任務用不到的東西全部關掉,把瀏覽器切到全螢幕,如果教材是PDF或影片,就開在自己獨立的空間裡,這樣要回去看的時候,只是一個動作,不用大海撈針。如果是共用的筆電,另外開一個唸書專用的使用者帳號,效果比任何擴充功能都好。
4. 把最難的部分排在最前面
丹麥的資料顯示,同樣一個小時,時間越晚,價值越低,每個學生也都從經驗裡知道這個版本的道理:晚上10點寫的題目組,花的時間會是早上10點的兩倍。把狀態最好的時段,留給最難纏的內容,把抄寫、排版和重讀這類事,留到最後,因為到那時候,你的注意力反正也不值那麼多了。
5. 把段落切成你真的做得完的長度
大概落在25到50分鐘之間,然後休息。內容很硬、開始最難的那種,段落就切短一點;閱讀和寫論文這種太早休息會打斷思路的,段落就切長一點。重點不在那個數字本身,而在於這個段落要短到,你坐下來的時候真的相信自己做得完。一個90分鐘的段落,如果你20分鐘就放棄了,等於在教你自己:你訂的計畫靠不住,這個代價其實很大。
6. 讓休息真的是休息
大多數讀書節奏都是在這裡垮掉的,這也是研究裡的休息,跟你實際休息的差別。滑十分鐘動態消息,對你的注意力來說根本不算休息:一樣的姿勢、一樣的距離、一樣的媒介,資訊量卻更難消化。站起來。看看窗外遠處的東西。去喝口水。休息必須是換一種活動,而不是換一個分頁,不然就得不到丹麥那些學童得到的效果。
7. 讓段落的終點,交給你腦袋以外的東西
該休息的那一刻,往往正是你最不想休息的那一刻,而讓讀書真正有效率的那種投入狀態,同時也是讓你不再注意到時間的狀態。事先決定「半點就休息」,是一個精神好的人,替一個已經累了的人訂的計畫,而做決定的,卻是那個累了的人。必須有腦袋以外的東西來喊停:計時器、室友、App、或一壺燒開的水。用哪一種其實不重要,重要的是唸到第三個小時的時候,喊停的不是你自己。
長時間讀書時,怎麼維持專心#
一個三小時的夜晚,跟45分鐘的複習段落,完全是兩回事,需要短段落用不到的幾樣東西。
- 每兩到三個小時,安排一次真正的休息,時間20到30分鐘,如果天還沒黑,補充食物、曬點自然光。這正是丹麥研究實際測量的休息長度,也是大家最先省略的那個。
- 先訂好結束時間。沒有終點的讀書夜晚很容易失控:有用的部分早就唸完了,你卻還坐在書桌前,這會讓你以為唸書永遠沒有盡頭,明天要開始就更難。在夜晚開始之前,就先決定它什麼時候結束。
- 在不同類型的工作之間輪替。先讀,再寫題目,再整理筆記。不同的任務動用注意力的方式不一樣,所以換教材算是一種局部休息,換分頁則完全不是。
- 準備一張暫存清單。任何突然冒出來的念頭(要寄的電子郵件、要查的東西)都先寫在紙上,等休息時再處理。這只花三秒鐘,卻消掉了打開瀏覽器最常見的那個藉口。
- 水和食物先準備好,不要留到中途才處理。飢餓真的會拖累注意力,也真的很會生出各種藉口。
沒人告訴你的那部分:對著螢幕唸書,有一半是身體問題#
以下是讀書技巧這類文章完全沒提到的部分。盯著螢幕閱讀時,你的眨眼頻率會從放鬆狀態的每分鐘15到20次,掉到只剩5到7次,而且剩下的這些眨眼,很多還是不完整的。淚膜變薄,負責對焦的肌肉一連好幾個小時都固定在同一個距離,結果就有了一個臨床名稱:視覺疲勞(asthenopia),也就是一般說的眼睛疲勞。美國驗光協會(AOA)列出的症狀包括視力模糊、眼睛乾澀、頭痛,還有頸肩痠痛。
現在,用學生的角度,而不是病人的角度,重新看一次這份症狀清單。唸到第三個小時出現的視力模糊和頭痛,不會自己說「我是眼睛疲勞」。它們會偽裝成「這段我已經讀了三遍,看來是我不夠自律」。很多人歸咎於意志力薄弱的晚間崩潰,其實有一大部分,是視覺系統累了,而這正是再多動機都碰不到的那一半問題。
- 定時看遠方。每20分鐘,看向大約20英尺(約6公尺)外的東西,看20秒。這就是20-20-20法則的全部內容,也是這篇文章裡最不花錢的一招。
- 察覺眼睛乾澀時,刻意眨眼:慢慢、完整地閉眼十次。半閉半開的眨眼,沒辦法讓淚膜重新覆蓋眼球表面。
- 把文字調大,調到比你覺得需要的還大一點。固定距離加上小字體,是從PDF換來頭痛最可靠的一種方法。
- 讓螢幕亮度配合房間亮度。暗房間裡的亮螢幕,就像一盞聚光燈;房間的光線,至少要亮到螢幕不是全場最亮的東西。
- 唸書時間長的話,把筆電墊高,搭配一個獨立鍵盤。MacBook的螢幕位置本來就低於視線,唸一小時沒問題,唸五小時代價就很大。脖子痛會晚一天才找上你。
在Mac上讀書如何專心,以及macOS能做到哪裡為止#
如果你是用MacBook唸書,這台機器在對付中斷這件事上,能給你大部分你需要的東西,但對付疲勞,幾乎什麼都給不了。在你安裝任何東西之前,先搞清楚哪個是哪個,會比較值得。
- 專注模式(系統設定,然後專注模式)會讓通知安靜下來,還可以排程自動開啟,所以設一個晚上7點到10點的唸書專注模式,真的很有用。把允許通過的App和聯絡人加進去,讓它自己啟動:一條你得自己記得去套用的規則,根本不算規則。
- 螢幕使用時間的App限制(系統設定,然後螢幕使用時間)是內建功能裡最接近強制力的一個,而它的弱點是刻意設計出來的:限制跳出來的時候,那張卡片會提供「忽略限制」一分鐘或整天的選項。在真正需要它發揮作用的那個晚上,你會按下去。
- Safari的分心控制和閱讀器,能把一個網頁精簡到只剩文字。讀一篇長文章或論文的時候,閱讀器會拿掉側邊欄、自動播放的影片,還有一半讓你想離開這個頁面的理由。
- 把Dock隱藏起來(系統設定,桌面與Dock,自動隱藏),改用全螢幕工作。Dock就是一整排隨時在邀請你點進去的圖示,上面的紅色角標,本來就是設計來讓你眼角餘光瞄到的。
- Night Shift和原彩顯示(True Tone)會在晚上讓螢幕色溫變暖。對睡眠有幫助,但跟專注力完全無關。不要因為螢幕變暖了,就以為自己已經處理了讀書段落長度的問題。
注意這個規律:每一個內建工具都很擅長保護一個讀書段落,卻沒有一個願意替你結束它。結束,正是那個不討喜的一半,這也正是為什麼它最後都落到最沒能力做這件事的那個人身上,也就是你自己。

什麼時候,這已經不是專注力的問題#
專注力這件事,屬於讀書技巧的範疇,直到它不再是為止。有幾種狀況,靠更好的節奏解決不了,值得帶去給醫生、驗光師、學校保健中心或學生輔導中心看,而不是再讀一篇像這樣的文章。
- 連短短的段落都無法專心,持續好幾個星期,每一科都一樣,連你原本喜歡的科目也不例外,而且早在考試季開始之前就這樣了。持續性的注意力困難,需要的是正式評估,而不是更好的計時器;如果這描述的是你整個工作生活,而不只是複習期間,這篇談ADHD和倦怠的文章有說明評估會包含哪些內容。
- 頭痛、視力模糊或眼睛痛,睡一覺或停止唸書之後都沒有消失。症狀跟著螢幕用量走、隔天早上就消退,屬於一般的眼睛疲勞;不管怎麼休息都不消失的症狀,需要做一次驗光檢查,度數沒矯正好,正是唸書變得難以忍受最常見的原因之一。
- 睡眠已經不再有效果。唸完書躺在床上好幾個星期睡不著,或是睡醒還是覺得沒恢復,這樣流失掉的記憶留存量,遠遠超過這篇文章裡任何一個技巧能幫你贏回來的。
- 情緒低落、對以前喜歡的事都提不起興趣,還一直覺得自己做什麼都沒有用,而且這幾個症狀同時出現、持續不退。這個組合不是專注力問題,而且是可以治療的。
- 唸書感覺起來不是困難,而是根本不可能,或是你得靠不屬於自己的興奮劑才能撐過一個讀書段落。這兩種情況,都值得找專業人士老實說出來。
以上這些,大多數情況下都不算緊急狀況,也都不是人格上的失敗。只是走到了這個階段,有用的問題已經不再是「怎麼專心」,而是「到底發生了什麼事」。
常見問題
唸書無法專心,到底是為什麼?該怎麼辦?
怎麼提升讀書時的專注力和專心程度?
在家唸書時要怎麼專心?
寫作業不能專心、不想寫的時候,該怎麼辦?
讀書多久之後會開始沒辦法專心?
休息真的能改善讀書效果,還是只是感覺比較舒服?
把手機放到別的房間,真的有助於專心嗎?
資料來源與延伸閱讀
- Sievertsen, Gino & Piovesan, Cognitive fatigue influences students' performance on standardized tests, PNAS 113(10):2621-2624 (2016)
- University of Illinois / ScienceDaily: Brief diversions vastly improve focus, researchers find (Ariga & Lleras, 2011)
- Smits, Wenzel & de Bruin, Investigating the effectiveness of self-regulated, Pomodoro, and Flowtime break-taking techniques among students, Behavioral Sciences 15(7):861 (2025)
- Ruiz Pardo & Minda, Reexamining the brain drain effect: a replication of Ward et al. (2017), Acta Psychologica (2022)
- American Optometric Association: Computer vision syndrome
- Albulescu et al., Give me a break! A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks, PLOS ONE (2022)



